Обобщение результатов практики рассмотрения

Варгашинским районном судом Курганской области ходатайств

об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу

во 2 полугодии 2024 года

В соответствии со ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Заключение под стражу – это наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и допускается только по судебному решению.

В ходе проведения настоящего обобщения были изучены рассмотренные во 2 полугодии 2024 года ходатайства об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Так, за 2 полугодие 2024 года судьями Варгашинского районного суда Курганской области в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений было рассмотрено 7 ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 7 лиц, что на 4 ходатайства меньше аналогичному периоду прошлого года. Из них: 7 ходатайств удовлетворено, что составляет 90 %, в 1 случае – отказано.

В анализируемом периоде все ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были рассмотрены в рабочие дни.

Во всех случаях ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были поданы в отношении граждан Российской Федерации.

Из числа рассмотренных ходатайств, аналогично периоду прошлого года, одно ходатайство заявлено в отношении женщины, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской. Основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в ходатайстве следователя было то, что оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, постоянного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности. Обсудив заявленное ходатайство и представленные материалы, судья, учитывая не только тяжесть и обстоятельства совершенного обвиняемой преступления, но и данные о ее личности, состоянии здоровья, семейное положение и род занятий, удовлетворил ходатайство следователя об избрании ей меры пресечения в виде заключении под стражу.

Все ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были заявлены в отношении лиц, достигших совершеннолетнего возраста. С ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних не обращались.

За рассматриваемый период в одном ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано.

В обоснование принятого решения суд указал, что сама по себе тяжесть инкриминируемого деяния не может быть достаточным основанием для заключения обвиняемого под стражу. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что обвиняемый ранее в розыске не находился, имеет постоянное место жительства и регистрации, является инвалидом II группы с детства, ранее в отношении него уголовное дело прекращалось по не реабилитирующему основанию. Также было указано, что отсутствие у него официального трудоустройства, зарегистрированного брака, а также лиц, состоящих на его иждивении не свидетельствовало о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия и суда. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, факт прекращения ранее в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд пришел к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу может быть обеспечено посредством применения к обвиняяемому меры пресечения в виде запрета определенных действий. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для применения в отношении обвиняемого наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, отказав в удовлетворении ходатайства и освободив его из-под стражи в зале суда.

В таблице ниже представлена структура ходатайств органов предварительного расследования во 2 полугодии 2024 года по категориям преступлений:

Анализируя возрастную категорию лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наблюдается следующая тенденция: в возрасте от 20 до 30 лет – 2 человека, что составляет 28,6 % от общего числа заявленных ходатайств, 30-40 лет – 3 человека (42,9 %), 40-50 лет - 1 человек (14,3 %), 50 и более – 1 человек (14,3 %). Вышеуказанное свидетельствует о том, что большее количество лиц, в отношении которых поданы ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, относится к лицам молодого возраста.

Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявляли:

- в 4 случаях - следователи Варгашинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области;

- в 3 случаях – следователи СО МО МВД России «Варгашинский».

Органы дознания с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Варгашинский районный суд Курганской области за анализируемый период не обращались.

Из 7 рассмотренных судьями во 2 полугодии 2024 года ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 3 лица подозревались, обвинялись в совершении тяжких преступлений что составило 42,9 % от общего числа, 2 человека – в совершении преступлений средней тяжести (28,6 %), по 1 лицу – в совершении преступления небольшой тяжести и особо тяжкого ( 14,3 % соответственно).

Большая часть преступлений за анализируемый период совершены: против половой неприкосновенности и половой свободы личности – в 3 случаях, что составило 42,9 %, против собственности - 1 (14,3 %). Преступления против здоровья населения и общественной нравственности, против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта составили также 14,3 %. В аналогичном периоде прошлого года большую часть заявленных ходатайств составили преступления против собственности.

Проанализировав сведения о личности лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых направлялись ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу установлено следующее: 3 лиц имели неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за преступления небольшой, средней тяжести, а также тяжкое преступление. Одно лицо ранее находилось в федеральном розыске.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что указанные лица после освобождения из мест лишения свободы не встали на путь исправления, должных выводов для себя не сделали, не приспособились для проживания в обществе и вновь подозреваются или обвиняются в совершении преступлений.

К совершению преступлений лиц, в отношении которых органы предварительного следствия ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, подталкивало их материальное положение, безработица, а также антисоциальный образ жизни и невозможность жить в обществе согласно общепризнанным правилам и нормам, не нарушая закон.

Органами предварительного следствия при направлении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в качестве оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за анализируемый период приводились:

- могут скрыться от органов предварительного следствия и суда – в 5 случаях или 71,4 %. В обоснование указанного приводили отсутствие у лиц постоянного места жительства, регистрации, семьи и детей на иждивении, отрицательные характеристики, нахождение ранее в розыске, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации;

- могут продолжать заниматься преступной деятельностью – в 5 случаях или 71,4 %. В данном случае в своих ходатайствах следователи указывают на наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также отрицательные характеристики лиц;

- угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по делу – в 4 случаях или 57,1 %.

Однако, из числа удовлетворенных судьями ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в 3 случаях были исключены как несостоятельные основания, указанные следователем о том, что лица могут угрожать потерпевшему, свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательств либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, поскольку доводы следователя были ничем объективно не подтверждены.

На вынесенные судьями Варгашинского районного суда Курганской области постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были поданы 3 жалобы защитников.

Указанные жалобы по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции были оставлены без удовлетворения, а судебные акты – без изменения.

Во 2 полугодии 2024 года судом рассмотрено 9 ходатайств органов предварительного следствия о продлении меры пресечения обвиняемого под стражей, которые удовлетворены и составили 100% от общего числа рассмотренных.

В апелляционном порядке из числа рассмотренных ходатайств о продлении меры пресечения в виде заключения я под стражу было обжаловано 4. Все ходатайства были заявлены защитниками в интересах своих подзащитных. По результатам рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы защитников были оставлены без удовлетворения, а судебные акты – без изменения.

В кассационном порядке указанные постановления, аналогично периоду прошлого года, не обжаловались.

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока ее применения суд не выходил за пределы изложенных в них доводов.

Таким образом, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьями всегда учитываются, кроме оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие на иждивение детей и другие обстоятельства, что следует из протоколов судебных заседаний, которые ведутся в соответствии с требованиями ст.ст.303-308 УПК РФ.

Все материалы в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых, рассмотрены при обеспечении их защиты адвокатами, а в отношении несовершеннолетних в присутствии законных представителей, педагога и (или) психолога.

При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьи соблюдают требования уголовно-процессуальных норм, нарушений законодательства по анализируемым материалам не выявлено.

По результатам обобщения судебной практики рассмотрения ходатайств органов предварительного расследования об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу необходимо обратить внимание на определенные изменения судебной практики в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» и в «Обзоре практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.01.2017), в том числе о необходимости обсуждения в каждом конкретном случае вопроса о возможности применения к подозреваемому, обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.