В соответствии со ст. 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.                                                                                                                                    Заключение под стражу – это наиболее строгая, ограничивающая свободу личности мера пресечения, которая применяется только при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и допускается только по судебному решению.                                                                                                                                                                                                                                                                         В ходе проведения настоящего обобщения были изучены рассмотренные во 2 полугодии 2025 года ходатайства об избрании и продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.                                     Так, во 2 полугодии 2025 года судьями Варгашинского районного суда Курганской области в отношении лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений было рассмотрено 4 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 3 лиц (дважды ходатайство рассматривалось в отношении одного лица), что на 1 ходатайство меньше аналогичному периоду прошлого года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   В анализируемом периоде 3 ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были рассмотрены в рабочие дни, 1 ходатайство - в выходной день.                                                                 Ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявляли:                                                                                                                                                                                                 - в 1 случае - следователи Варгашинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области;                                                     - в 3 случаях – следователи следственного отдела МО МВД России «Варгашинский».                                                                                                                                                                                                   Органы дознания с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в Варгашинский районный суд Курганской области за анализируемый период  не обращались.                                   Из числа рассмотренных: 1 ходатайство удовлетворено,  2 – отказано (в том числе 1 с применением меры пресечения в виде запрета определенных действий) и 1 ходатайство - оставлено без рассмотрения.       За рассматриваемый период в одном ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К., обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано. В обоснование принятого решения суд отклонил доводы следователя о том, что К. может скрыться от органов предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, указав, что К. подозревается в совершении тяжкого преступления, санкция которого кроме лишения свободы предусматривает наказание в виде штрафа, ранее он в розыск не объявлялся, согласно представленным и исследованным материалам дела судимости у подозреваемого сняты и погашены в установленном законом порядке, имеет постоянное место жительства, где проживает длительное время. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для применения в отношении К. наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу, отметив, что расследование уголовного дела может быть обеспечено при избрании К. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.                                                       Также следует отметить отказ в удовлетворении ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б.,  обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование принятого решения суд указал, что,  несмотря на отсутствие постоянного источника дохода и детей на иждивении, обвинение Б. в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности без применения насилия в период нахождения под административным надзором, Б. имеет место жительства на территории Российской Федерации, его личность установлена, сведений о нарушении им ранее избранной меры пресечения и о том, что он скрылся от органов предварительного расследования или от суда, не имеется, в связи с чем оснований для применения в отношении него наиболее строгой меры пресечения в виде заключения под стражу нет. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, данные о личности обвиняемого, имеющего не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений против собственности, суд обеспечил беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу посредством применения к Б.   иной меры пресечения, в виде запрета определенных действий, тем самым обеспечив явку Б. к следователю и в суд, а также предупредив совершение им новых преступлений.                                                                                                                                                                                  В таблице ниже представлена структура ходатайств органов предварительного расследования во 2 полугодии 2025 года по категориям преступлений:

 Во всех случаях ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу были рассмотрены в отношении граждан Российской Федерации, достигших совершеннолетнего возраста.                         Анализируя возрастную категорию лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, наблюдается следующая тенденция: в возрасте от 50 до 60 лет – 3 человека, что составляет 75 %  от общего числа заявленных ходатайств, старше 60 лет - 1 человек (25 %). Вышеуказанное свидетельствует о том, что большее количество лиц, в отношении которых поданы ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, относится к лицам среднего возраста.                                                                                                                                     Из 4 рассмотренных судьями ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу 1 лицо подозревалось, обвинялось в совершении особо тяжкого преступления, 1 лицо – в  тяжком преступлении и 1 лицо – в совершении преступления средней тяжести.                                                                                                                                                                                                                               Большую часть заявленных ходатайств составили преступления против собственности, что составило 75%, а также против жизни и здоровья личности - 25 % соответственно.                                                          Проанализировав сведения о личности лиц, подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых направлялись ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу установлено, что 1 лицо имело неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных тяжких преступлений против собственности.                                                                                           Вышеуказанное свидетельствует о том, что указанное лицо после освобождения из мест лишения свободы не встало на путь исправления, должных выводов для себя не сделало, не приспособилось для проживания в обществе и вновь подозревается в совершении преступления.                                                                                                                                                                                                                      К совершению преступлений лиц, в отношении которых органы предварительного следствия ходатайствовали об избрании меры пресечения в  виде заключения под стражу, подталкивало их материальное положение, безработица, а также антисоциальный образ жизни и невозможность жить в обществе согласно общепризнанным правилам и нормам, не нарушая закон.                                                                               Органами предварительного следствия при направлении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений в качестве оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за анализируемый период приводились следующие:                                                                                                           - могут скрыться от органов предварительного следствия и суда – в 4 случаях или 100 %. В обоснование указанного основания следователи приводили отсутствие у лиц постоянного места жительства, регистрации, семьи и детей на иждивении, отрицательные характеристики, нахождение ранее в розыске, отсутствие постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации;                         - могут продолжать заниматься преступной деятельностью – в 3 случаях или 75 %. В данном случае в своих ходатайствах следователи указывали на наличие неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, а также отрицательные характеристики лиц;                                                                                                                                                                                                                         - могут угрожать свидетелям, иным участником уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу – в 1 случае (25 %). В обоснование указанного основания было указано на проживание свидетелей в одном населенном пункте с обвиняемым, его осведомленность о месте их проживания.                                                                                                      Случаев исключения указанных следователем в ходатайстве оснований как несостоятельных не имелось. Каждый довод следователя был объективно подтвержден материалам дела.                                               Во 2 полугодии 2025 года с ходатайствами о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу органы предварительного расследования не обращались. В аналогичном периоде прошлого года с ходатайствами о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обращались 9 раз.                                                                                                                                                                                             В кассационном порядке анализируемые постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, аналогично периоду прошлого года, не обжаловались.                                                             При рассмотрении ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд за пределы изложенных в них доводов не выходил.                                                                                  При решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судьями всегда учитываются, кроме оснований, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, наличие на иждивение детей и другие обстоятельства, что следует из протоколов судебных заседаний, которые ведутся в соответствии с требованиями ст.ст.303-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.                                                     Все материалы в отношении лиц, подозреваемых и обвиняемых, рассмотрены с участием квалифицированных защитников - адвокатов.